Reputació on line legal: Sentència ALASBARRICADAS. Responsabilitat administrador web per contiguts aliens.

A través d'aquesta sentència, el Tribunal Suprem confirma la condemna al portal alasbarricadas.org a indemnitzar l'artista Ramoncín per lesió al seu dret a l'honor, en un supòsit similar a la ja coneguda Sentència contra l'Associació d'Internautes a l'assumpte "putasgae" .
En aquest cas, Ramoncín estava-segons ell-sent greument insultat en aquest portal. Davant aquesta agressió, els advocats de Ramoncín van intentar contactar amb l'administrador del portal, utilitzant el correu electrònic de contacte que oferia la pròpia web, sense ser possible obtenir una resposta per part de l'administrador de la mateixa. Fins i tot es va contractar a un detectiu per finalment localitzar l'administrador del portal.
Ara, aquesta sentència dóna una nova orientació a la teoria del "coneixement efectiu" a què es refereix la LSSI en relació als proveïdors d'accés a continguts il • lícits de tercers en la seva pròpia web.



En primer lloc, l'alt tribunal considera que no va existir diligència suficient per part de l'administrador del portal, en no permetre que l'afectat pugui tenir contacte efectiu amb el mateix i segon, perquè s'entén que aquest administrador sí que té coneixement efectiu de la il.licitud de els comentaris, davant agressions tan "flagrants".


 


En relació a l'exigència de "coneixement efectiu", l'article 16 de la Llei de Serveis de la Societat de la Informació disposa:


1. Els prestadors d'un servei d'intermediació consistent a albergar dades proporcionades pel destinatari d'aquest servei no seran responsables per la informació emmagatzemada a petició del destinatari, sempre que:
a. No tinguin coneixement efectiu que l'activitat o la informació emmagatzemada és il.lícita o que lesiona béns o drets de tercers susceptibles d'indemnització, o
b. Si en tenen, actuïn amb diligència per retirar les dades o fer impossible l'accés a ells.


S'entén que el prestador de serveis té el coneixement efectiu a què es refereix el paràgraf a) quan un òrgan competent hagi declarat la ilicitud de les dades, ordenat la retirada o que s'impossibiliti l'accés a aquests, o s'hagués declarat l'existència de la lesió, i el prestador conegués la corresponent resolució, sense perjudici dels procediments de detecció i retirada de continguts que els prestadors apliquin en virtut d'acords voluntaris i d'altres mitjans de coneixement efectiu que poguessin establir-se.


 


Els arguments de la sentència són molt clars, fem un breu extracte del que considerem més destacable:


1. No cal una resolució judicial quan la intromissió és tan notòria, s'ha d'interpretar la teoria del coneixement efectiu de forma àmplia, de conformitat amb la interpretació de la directiva.

"No és obstacle per a això el que no hagi precedit cap resolució judicial que declarés la il · licitud del contingut de les manifestacions i fotografia doncs, havent interpretar les normes-a més de segons el sentit propi de les seves paraules, en relació amb el context, els antecedents històrics i legislatius acord amb la realitat social del temps en què han de ser aplicades, atenent fonamentalment al seu esperit i finalitat (article 3.1 del Codi Civil), és clar que en l'actual món de les telecomunicacions, caracteritzat per la facilitat i rapidesa de difusió de les dades, remetre al perjudicat a la prèvia obtenció d'una declaració formal d'il · licitud quan la intromissió en el dret fonamental a l'honor és tan notòria com en el cas que ens ocupa, en què s'empren expressions com ara "gilipolles .. . " -Ja es refereixin a la seva faceta artística, ja a la seva actuació en la Societat General d'Autors i Editors-i s'insereix una fotocomposició amb el cap tallat del demandat, multiplicaria els perjudicis que se li ocasionarien fins a l'extrem que, quan obtingués resposta a la tutela judicial pretesa, aquells perjudicis puguin ser ja irreparables.


2. No és diligent per part del titular del web establir dificultats de contacte (registre de domini no actualitzat, correu electrònic no operatiu i per suposat cap dada exigit al 10 de la LSSI).

L'omissió d'aquesta informació o les dificultats o obstacles per accedir-hi deixaria buida de contingut la possibilitat de conèixer el mateix prestador la difusió dels continguts difamatoris per part de l'afectat, davant la impossibilitat de comunicar amb ell i suposaria una actuació poc diligent per la seva banda, col.laborant i fins i tot assumint la difusió d'un contingut difamatori i la seva prolongació en el temps, per la seva actuació omissiva.